Tradução da coluna do Duff na ESPN:
O Barclays Center, no
Brooklyn, irá trazer novos visitantes em sua área para shows e jogos do Nets.
Parece que nossa sociedade como um todo se tornou muito mais
consciente a respeito de nossa economia local. Quando seu estado, região e/ou
cidade está falindo – como o que tem acontecido aqui na América nos últimos
anos – nós nos tornamos muito mais conscientes sobre quais e onde estão os
impostos que pagamos. Também nos tornamos muito mais conscientes com novos
impostos. E a maioria de nós teve uma dura luta financeira ao longo destes últimos
anos, para coincidir com o mal-estar de nosso governo local.
Os
esportes parecem ser um duplo remédio para tudo isto. Os jogos podem nos fazer
esquecer, mesmo por um momento, de todas as nossas pressões e preocupações diárias.
Em segundo lugar, restaurantes, lojas de vestuário e arena/estádio/parques de
estacionamento, tudo prospera a partir do “ataque” das pessoas presentes no
evento.
Isto parece algo acéfalo. Mesmo em
tempos de crise financeira, pessoas irão gastar dinheiro com esportes. As
economias locais vencem. Certo?
Em
2006, os eleitores de Seattle expressaram sua opinião coletiva. Eles
acreditavam que qualquer nova arena que fosse “paga” pelo dinheiro dos
contribuintes deveria mostrar lucro após os títulos serem pagos. Eu acho que eles estavam totalmente
errados.
A área abaixo no Queen Anne District em
Seattle (onde a casa anterior do Seattle Sonics, Key Arena, ainda continua bem
vazia) nunca se recuperou financeiramente depois da perda de seu time da NBA.
Restaurantes e lojas foram fechadas. Dezenas de funcionários perderam seus
empregos. Os quartos de hotéis que antes seriam utilizados ao menos 41 noites ao
ano agora estão vagos. No alto disto tudo, a grande comunidade esportiva no
Noroeste entrou em uma depressão específica com a grande NBA.
Esse
“lucro” em uma iniciativa de arena parece agora como uma decisão precipitada e
desinformada.
Sacramento está passando pela mesma coisa nesse momento.
E Seattle, ao que parece,
está pronto para reconsiderar a decisão de seis anos atrás. Há um grupo de
investimento no lugar, que está pronto para sujar suas mãos com uma nova arena.
Eles estão prontos para ter a NBA de volta á cidade e até mesmo cogitando a
possibilidade de trazer um time da NHL para Seattle.
A nova arena do Nets, em Brooklyn
(Barclays Center) provavelmente irá atrair um pouco de fluxo econômico naquela área.
A agitação em torno do time estar mudando para o Brooklyn pode não acrescentar
nada além de criar mais agitação, amor e dinheiro para o time e para o
Brooklyn.
Dallas foi premiado com o Super Bowl somente depois que
o proprietário do Cowboys, Jerry Jones, iniciou a construção no Cowboys
Stadium. Grande receita. Ford Field praticamente
sozinho trouxe a robustez para a área central de Detroit. Petco Park fez o
mesmo para centro de San Diego. Grande momento de mudança.
Mas eu estou perdendo algo?
As pessoas são como eu assim, “esporte-centrado”, para ver a floresta
financeira através das árvores? As pessoas são como eu, errado em assumir e
esperando que uma nova arena em suas cidades irá beneficiar toda a sua área
economicamente? Ou isso é apenas mais uma carga tributária que os municípios não
devem empreender?
Eu não sei. Se você me perguntar, eu
acredito que os times esportivos universitários e profissionais também podem
fazer muito mais por uma cidade do que apenas trazer os dólares. O orgulho de
uma cidade pode fazer maravilhas para um trabalhador. Tudo parece mais fácil de
se fazer quando se está de peito estufado e cabeça erguida.
Originalmente
publicado em 22 de fevereiro de 2012: http://sports.espn.go.com/espn/thelife/music/news/story?id=7600688
Postado em: ESPN
